Справа № 1316/2555/12
П О С Т А Н О В А
10 липня 2012 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, директором ТзОВ «Агролайф транссервіс», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2012 року при перевірці ТзОВ «Агролайф транссервіс», що знаходиться в с. Давидів, по вул. Львівська 2а, Пустомитівського району Львівської області, директором якого є ОСОБА_1, працівниками ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області, виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 68138 грн., чим порушено п.п. 136.1.2. п. 136.1 ст. 136 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI
В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Факт правопорушення стверджується протоколом №143 від 07.06.2012р. та витягом з акту №263/2200/37278500 від 07.06.2012р.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (85 гривень).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 29440960, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1316/2555/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: