АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1601/13171/2012 Номер провадження 22-ц/786/1052/2013 Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
20 лютого 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 листопада 2012 року
по справі за позовною заявою ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що 16.11.2012 року судом була постановлена оскаржувана ухвала. Апелянт не був присутній при оголошенні ухвали. Копію ухвали він не отримував. Про її існування дізнався випадколво, ознайомився з текстом лише 05.02.2013 року. 08.02.2013 року подав апеляційну скаргу. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 06.03.2013 року. .
Суддя Карпушин Г. Л.
The court decision No. 29440720, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1601/13171/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: