АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1607/1604/2012 Номер провадження 22-ц/786/839/2013 Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М.І. Доповідач Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2013 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого: Кузнєцової О.Ю.,
суддів: Чічіля В.А., Хіль Л.М.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про заборону органу державної виконавчої служби вчиняти примусові дії,
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Стеценко Вадима Олексійовича ,-
В С Т А Н О В И Л А :
ПАТ «Полтаваобленерго» заявило клопотання, в якому посилаючись на норму ст. 152 ЦПК України прохало заборонити відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області на час розгляду апеляційної скарги ПАТ «Полтаваобленерго» вчиняти дії примусового характеру по стягненню з останнього коштів на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ПАТ «Полтаваобленерго», так як воно не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, яке не передбачає забезпечення апеляційної скарги.
Посилання заявника на вимоги ст. 152 ЦПК України є необґрунтованими, оскільки зазначена норма права передбачає види забезпечення позову та не може бути застосована для забезпечення апеляційної скарги.
Керуючись вимогами ст. 301 ЦПК України ,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання Публічногог акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про заборону органу державної виконавчої служби вчиняти примусові дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /підпис/ Кузнєцова О.Ю.
Судді: /підпис/ Чічіль В.А.
/підпис/ Хіль Л.М.
Копія
Згідно: суддя апеляційного суду
Полтавської області Кузнєцова О.Ю.
The court decision No. 29440539, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1607/1604/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: