Decision № 2943972, 10.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.09 Справа№ 14/205

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський міськмолкомбінат», м.Шостка

до відповідача: Приватного підприємства «Галицька Зірка», м.Львів

про стягнення основної суми боргу в розмірі 66 910,76 грн., інфляційних –4 832,80 грн., пені –10 678,37 грн., 15 % річних від простроченої суми –6 899,34 грн. та судових витрат

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Хороз І.

Представники:

від позивача: Федченко А.О. - представник

від відповідача: Михайлюк Г.А. –представник

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський міськмолкомбінат»до Приватного підприємства «Галицька Зірка»про стягнення основної суми боргу в розмірі 66 910,76 грн., інфляційних –4 832,80 грн., пені –10 678,37 грн., 15 % річних від простроченої суми –6 899,34 грн. та судових витрат

Ухвалою господарського суду від 17.09.08 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 07.10.2008 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

За клопотанням сторін розгляд справи продовжено в порядку ст.69 ГПК України.

Представник позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в позові та заяві від 09.02.09 р. про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання з”явився, позовні вимоги визнав, згідно заяви від 09.02.2009 р. про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

06.09.2005р. між ВАТ «Шосткинський міськмолкомбінат»(позивач) та ПП «Галицька Зірка»(відповідач) був укладений Договір дистрибуції № 1300 та Додаткову угоду від 02.10.2007 р., відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено молочну продукцію на загальну суму 102 825,49 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та довіреностями.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, здійснив лише часткову оплату за отриману продукцію.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 89 091,99 грн..

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до умов договору пеню в розмірі 10 678,37 грн., 15 % річних від простроченої суми 6 899,34 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 4 832,80 грн.

Під час розгляду справи представником позивача подано заяву від 09.02.09 р. про уточнення позовних вимог, в якому він просить стягнути з відповідача 66 910,76 грн. - основного боргу; 10 678,37 грн. пені; інфляційних збитків в розмірі 4 832,80 грн.; 15 % річних від простроченої суми в розмірі 6 899,34 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем відповідно до умов договору поставлено молочну продукцію. Відповідач здійснив лише часткову оплату за отриману продукцію. Заборгованість становить 66 910,76 грн., згідно заяві представника позивача про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, доказів погашення основного боргу не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 66 910,76 грн. підлягають до задоволення.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 10 678,37 грн., 15 % річних від простроченої суми в розмірі 6 899,34 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до умов Договору.

Підлягають також стягненню з відповідача 4 832, 80 грн. – - інфляційних, оскільки вони розраховані відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та позивача, судові витрати повністю покладаються на відповідача та позивача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 614, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Приватного підприємства «Галицька Зірка»(79491, Львівська область, м.Львів-Брюховичі, вул.Незалежності України,43/1, код ЄДРПОУ –23271256) на користь Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський міськмолкомбінат»(41103, Сумська область, м.Шостка, вул.П.Комуни,27а, код ЄДРПОУ –00447103, ) 66 910,76 грн. основного боргу; 10 678,37 грн. пені; 4 832,80 грн. інфляційних; 6 899,34 грн. 15 % річних від простроченої суми; 893,21 грн. держмита; 94,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Кітаєва С.Б.