Court ruling № 29437875, 19.02.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

19 лютого 2013 р. Справа №804/198/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Зубінській М.Ю.

за участю:

представників позивача - Корнієнко М.Г.., Задорожньої Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Голландські технології в тваринництві" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Голландські технології у тваринництві» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з повозом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпорвському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.01.2013.

24.01.2013 року провадження у справі було зупинено за клопотання позивача до 19.02.2013 року.

В даному судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження для можливості надати письмові обґрунтування позовних вимог та додаткові докази.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідолмений належним чином під розписку, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки не відомі.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС Ураїни неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 19.02.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Голландські технології у тваринництві» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/198/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Голландські технології у тваринництві» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпорвському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до 26.02.2013 року 09.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя І.В. Юхно