3/330/163/2013
Справа № 330/383/13-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"20" лютого 2013 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює агентом по обліку тварин, громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13.12.2012 року о 12-00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину ПП «Мотліч» по вул.. Леніна в с. В.Тернівка лаялась на адресу ОСОБА_2, чим здійснила дрібне хуліганство.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 187671, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 173 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані в матеріалах справи відсутні) винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 37997243; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 31118106700016).
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 29437587, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 330/383/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: