Справа № 105/535/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2013 року Джанкойський міськрайонний суд АР Крим в складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г.,
за участю прокурора Михайлова А.О., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у суді м.Джанкой кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний не з'явився в чергове судове засідання, про день слухання справи був належно повідомлений, про що свідчать пояснення його захисника. В суд яких-небудь повідомлень про поважність його неявки не надійшло.
Примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання працівником міліції не було виконано, в зв'язку з відсутністю його за місцем проживання, згідно рапорту.
Заслухавши думку прокурора, що вважав за необхідне оголосити розшук підсудного, змінивши йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, суд прийшов до висновку, що своєю неявкою ОСОБА_2 порушив підписку про невиїзд, а тому він, з урахуванням своїх характеризують даних про особу, підлягає оголошенню в розшук із зміною раніше обраного запобіжного заходу - підписки про невиїзд на більш суворий - взяття під варту. У зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 148-150,155,274,280,288 КПК України в ред.1960р.,
ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михайлівка Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Міру запобіжного заходу змінити ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Виконання постанови покласти на Джанкойський МВ.
У разі затримання ОСОБА_2 інформувати суд негайно.
Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.
Постанова оскарженню не підлягає.
Надруковано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Головуючий Е.О.Пікула
The court decision No. 29437548, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 105/535/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: