ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 лютого 2013 року Київ К/9991/80170/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації , Буківської сільської ради , Управління Держкомзему у Житомирському районі , ОСОБА_2 , третя особа Об'єднання садових товариств масиву "Тетерівський" Садівницького товариства "Промавтоматика" про визнання незаконними та скасування рішень, державного акта на право власності на землю, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №0670/8298/11.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
The court decision No. 29433872, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/8298/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: