Court ruling № 29431622, 14.02.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 р.Справа № 2а-3758/12/2170

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами управління доріг департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради і приватного акціонерного товариства «ДСУ-12» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за позовом державної фінансової інспекції в Херсонській області до управління доріг департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «ДСУ-12» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області звернулася до суду з позовом до управління доріг департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «ДСУ-12» про зобов'язання виконати п.п. 2.1 та 2.2 вимоги від 2 липня 2012 року № 21-06-16-14/3947.

Свої позовні вимоги державна фінансова інспекція в Херсонській області обґрунтувала не виконанням спірних підпунктів вимоги відповідачем у добровільному порядку.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року вищенаведений позов було задоволено. Зобов'язано відповідача виконати спірні підпункти вимог позивача.

В апеляційних скаргах управління доріг департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради і приватне акціонерне товариство «ДСУ-12» просять скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального і процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні даного позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційних скарг, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив з наявності обов'язку відповідача виконати спірні підпункти вимог позивача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що чинною вимогою позивача від 2 липня 2012 року № 21-06-16-14/3947 було зобов'язано відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 року № 2939-XII, законні вимоги службових осіб органу державного фінансового контролю є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що контролюються.

З урахуванням того, що спірні підпункти вищенаведеної вимоги є чинним, тобто законними, їх виконання є обов'язковим для відповідача.

Отже, жодних підстав для висновку про відсутність у відповідача обов'язку виконати спірні підпункти чинної вимоги позивача не мається.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги управління доріг департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради і приватного акціонерного товариства «ДСУ-12» - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за позовом державної фінансової інспекції в Херсонській області до управління доріг департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «ДСУ-12» про зобов'язання виконати п.п. 2.1 та 2.2 вимоги від 2 липня 2012 року № 21-06-16-14/3947 - залишити без змін.

Стягнути з управління доріг департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради судовий збір за подачу апеляційної скарги на рахунок № 31212206781008; отримувач: ГУДКСУ в Одеській області; код ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; МФО: 828011; Код ЄДРПОУ суду 34380461 у розмірі 16,95 гривень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І.Жук/