ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
30 жовтня 2012 р.Справа № 1570/3711/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ ГРУП" Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомленняь-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби подала до суду апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012р., оскільки рішення суду апелянт отримав лише 10 жовтня 2012р., про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Тому строки встановленого ст.186 КАС України не пропущено.
Вирішуючи питання щодо підготовки справи до апеляційного розгляду, суд вважає, що строк для подачі апеляційної скарги на постанову суду апелянтом не пропущено, а тому є підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційні скарги за змістом та формою відповідають вимогам ст.187КАС України, суд вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,187,189КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
The court decision No. 29431044, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1570/3711/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: