Court ruling № 29430897, 24.01.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 р. Справа № 2101/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Кузьмича С.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року в справі за адміністративним позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна - Агро» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція, звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна - Агро» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, а саме стягнення податкового боргу по сплаті податку з фізичних осіб на суму 146 867 грн. 57 коп.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року позов задоволено, а саме стягнуто з активів відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна - Агро», податкового боргу по сплаті податку з фізичних осіб на суму 146 867 грн. 57 коп.

В обґрунтування постанови, суд першої інстанції покликався на те, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачується узгоджені суми податкових зобов'язань, внаслідок чого виник податковий борг, який в добровільному порядку не погашений, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтверджені документально.

Вказану постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 листпада 2009 року оскаржив відповідач ТзОВ «Вільна Україна - Агро».

В поданій апеляційній скарзі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, відповідач просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Зокрема покликається на те, що відповідача не було належним чином повідомлено про судові засідання в справі, внаслідок чого процесуальні права, як сторони адміністративного процесу були порушені. Крім того зазначає, що на час розгляду справи судом першої інстанції, розмір заборгованості був меншим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ТзОВ «Вільна Україна-Агро» зареєстроване як юридична особа Іваничівською районною державною адміністрацією Волинської області 08.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом (а.с.8) та довідкою Відділу статистики у Іваничівському районі Волинської області (а.с.9,10), включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 03735558, згідно довідки податкового органу (а.с.13) перебуває на податковому обліку.

Згідно ст.67 Конституції України та п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач по справі зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як правильно встановлено судом першої інстанції на час розгляду справи, відповідач - ТзОВ «Вільна Україна-Агро» не в повному обсязі та несвоєчасно сплачувало узгоджені суми податкового зобовязання, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 146 867, 57 грн., а саме по податку з доходів фізичних осіб.

Вказана заборгованість підтверджується: поданими відповідачем відомостями про нарахування і виплачену заробітну плату та податку з доходів фізичних осіб (а.с.14); Довідкою № 67/17-3735558 від 21.08.2009 року про результати документальної невиїзної перевірки з питань правильності своєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб ТзОВ «Вільна Україна-Агро» (а.с.15-18).

Судом правильно було встановлено, що вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, відтак з огляду на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п.п. 1.2 - 1.4 ст. 1, п.п. 5.2.1, п.п. 5.2.3 п. 5.2, п.п. 5.3.1 п. 5.3, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ, така підлягала стягненню з відповідача за рахунок його активів.

Згідно вимог пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що відповідач добровільно не погасив спірну суму податкового боргу, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення такої в судовому порядку.

Щодо покликань відповідача в апеляційній скарзі на те, що розмір заборгованості є меншим, то слід зазначити, що ні під час розгляду справи судом першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції, відповідачем не подано доказів зменшення податкового боргу, що є предметом спору в даній адміністративній справі.

Поряд з цим суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги, щодо неналежного повідомлення відповідача ТзОВ «Вільна Україна-Агро» про судові засідання, однак вказані процесуальні порушення допущені судом першої інстанції не призвели до неправильного вирішення справи, відтак такі не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року в справі № 2а-19089/09/0370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: С.М.Кузьмич

З.М.Матковська