ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.02.09 р. Справа № 1/236
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля-Південь” м. Теплогірськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новодзержинське” м. Донецьк
заявник: Відкрите акціонерне товариство «Стахановська збагачувальна фабрика» м. Теплогірськ Луганської області
про стягнення 22 478 грн. 24 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від заявника: не з'явився
20.01.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Відкрите акціонерне товариство „Стахановська збагачувальна фабрика” м. Теплогірськ Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв’язку з реорганізацією вугільної промисловості.
В обґрунтування заяви щодо заміни Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля-Південь” правонаступником Відкритим акціонерним товариством «Стахановська збагачувальна фабрика» надані копії: статуту та свідоцтва про реєстрацію ТОВ„Вугілля-Південь” з відміткою про припинення діяльності, статуту ВАТ «Стахановська збагачувальна фабрика», свідоцтва про реєстрацію ВАТ «Стахановська збагачувальна фабрика», довідки з ЄДРПОУ ВАТ «Стахановська збагачувальна фабрика», наказу регіонального відділення Фонду державного майна в Луганській області № 97 від 02.04.2008р, протоколу загальних зборів засновників ВАТ “Стахановська збагачувальна фабрика” № 1 від 18.04. 2008р.
Згідно наказу регіонального відділення Фонду державного майна в Луганській області № 97 від 02.04.2008р на базі державного майна цілісного майнового комплексу Державного Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна факбрика “Стаханівська” та майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальінстю “Вугілля-Південь”, створено Відкрите акціонерне товариство “Стахановська збагачувальна фабрика”. Відповідно до Статуту вказаного товариства воно засновано згідно з рішенням загальних зборів засновників № 1 від 18.04.2008р. шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля-Південь” у Відкрите акціонерне товариство „Стахановська збагачувальна фабрика” відповідно до Законів України „Про приватизацію державного майна”, ”Про господарські товариства”.
Вказане товариство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи А00 № 601663 від 23.04.2008р.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства
чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика» задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні – позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Вугілля-Південь” (94091, Луганська область,
м. Теплогірськ, вул. Єнісейська, 1, р/р 26008053700154 в ЛФ Приватбанк м. Стаханов, МФО 304795, ЗКПО 20328151) на Відкрите акціонерне товариство «Стахановська збагачувальна фабрика» (94091, Луганська область, м. Теплогірськ, вул. Єнісейська, 1, р/р 2600830122073 в філії відділення ПІБ м. Стаханов Луганської області, МФО 304353, код ЗКПО 20328151).
Суддя
The court decision No. 2942919, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1/236. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: