Court ruling № 2942863, 10.02.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"10" лютого 2009 р. Справа № 5/128-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського (пр-т Возволителів, 1, м. Київ-02, МСП-660, код ЄДРПОУ 02494934)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" (вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 02660)

про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн. та компенсаціїза порушення авторських прав в розмірі 96214,40 грн.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.11.2008р. справу № 5/128-07 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 21.10.08 р. рішення господарського суду Вінницької області від 14.06.07 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду по справі №5/128-07 скасовано, а справу №5/128-07 передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Не погоджуючись з даною постановою Вищого господарського суду України від 21.10.08 р. позивачем подана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду України від 18.12.2008р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.10.08р. у справі № 5/128-07.

Враховуючи викладене, те, що справу господарським судом не було розглянуто по суті справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 19.03.09 о 11:30, в приміщенні господарського суду кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.03.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: передбачені законом докази про те, що твори: Робочий проект №22731-3-КМ "Башта висотою 60 м в с. Сітківці Вінницької області з обладнанням, яке має розрахункову повітряну площу 8,33 кв.м." Металоконструкції., Фундаменти (надалі робочий проект №22731-3-КМ ), Робочий проект №327/2004-VIN111-КМ "Базова станція в с. Гранів, Гайсинського району, Вінницької області. Металоконструкції та фундаменти вежі висотою 52 м" є службовими творами, докази про коло авторів цих творів (суб'єктів авторських прав), письмові пояснення про те ким із фізичних осіб використано Робочий проект №22731-3-КМ, чи був укладений трудовий (інший) договір позивачем з цими фізичними особами, інший договір на створення твору - робочого проекту №22731-КМ, якщо так, то надати ці договори, накази про прийняття на роботу виконавців твору, їх посадових інструкцій, обґрунтований розрахунок сум позову у відповідності до вимог законодавства про охорону авторський прав із зазначенням розміру мінімальної заробітної плати, кількості таких розмірів при визначенні суми компенсації, докази які стверджують обсяг порушення відповідачем авторських прав позивача, протиправність його намірів при вчиненні порушення, про навмисність дії відповідача при порушенні авторських прав, про усвідомлення ним порушення авторських прав позивача, про те що він знав чи мав знати про порушення авторських прав позивача під час створення свого робочого проекту №327/2004-VIN 111 - КМ, всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів та заперечень.

Відповідачу: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на законодавство і докази в обґрунтування цих пояснень, письмові пояснення їх із обгрунтовуючими їх доказами про те ким із фізичних осіб виконано робочий проект №327/2004-VIN111-КМ "Базова станція в с. Гранів, Гайсинського району, Вінницької області. Металоконструкції та фундаменти вежі висотою 52 м", чи був укладений з ним трудовий, інший договір на створення твору - названого робочого проекту, якщо так надати ці договори, накази про прийняття на роботу виконавців названого твору, їх посадові інструкції, докази про те, що відповідач, виконавці твору не знали і не могли знати про порушення ними авторських прав позивача при створенні робочого проекту №327/2004-VIN111-КМ "Базова станція в с. Гранів, Гайсинського району, Вінницької області. Металоконструкції та фундаменти вежі висотою 52 м", не мали наміру їх порушувати та про те які мали наміри при цьому, докази про те, що порушення відповідачем авторських прав позивача є незначним за обсягом, докази отримання від позивача, автора, інших осіб які мають авторські права на використання (відтворення, копіювання) твору - Робочого проекту №327/2004-VIN111-КМ "Базова станція в с. Гранів, Гайсинського району, Вінницької області. Металоконструкції та фундаменти вежі висотою 52 м", в тому числі його частини, докази як, від кого і на підставі чого отримано відповідачем твір - робочий проект №327/2004-VIN111-КМ "Базова станція в с. Гранів, Гайсинського району, Вінницької області. Металоконструкції та фундаменти вежі висотою 52 м" з огляду на посилання на нього в "Загальних вказівках об'єкту №3 в робочому проекті №327/2004-VIN111-КМ "Базова станція в с. Гранів, Гайсинського району, Вінницької області. Металоконструкції та фундаменти вежі висотою 52 м", всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу