ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"10" лютого 2009 р. Справа № 4/56-07
за позовом: Державного підприємства "СРБУ "Вінницяліфт", вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700
до: Міського комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори№ 13, вул. Р. Скалецького, 29, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 13343747
стягнення 124959 грн. 18 коп.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
06.02.2009р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява№ 60 від 06.02.2009р. Міського комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори № 13, вул. Р. Скалецького, 29, м. Вінниця, 21018 про відстрочку виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2007р. в справі № 4/56-07. В даній заяві заявник також просить винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 4/56-07 від 25.10.2008р. до вирішення заяви по суті. Вказане клопотання про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 4/56-07 від 25.10.2008р. підлягає відхиленню оскільки суду першої інстанції законодавством не надано таких повноважень.
Для з’ясування всіх обставин справи та розгляду заяви № 60 від 06.02.2009р. Міського комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори № 13, вул. Р. Скалецького, 29, м. Вінниця, 21018 суд вважає за необхідне призначити судове засідання.
Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву № 60 від 06.02.2009р. до розгляду в засіданні на 16.02.09 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.02.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Заявнику (відповідачу): первинні бухгалтерські документи про те, в якій сумі рішення суду (виконавчий документ) в справі № 4/56-07 виконане, а в якій не виконане; докази про те, що викладені в заяві обставини ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим (дані органу ДВС про неможливість виконання рішення суду в зв'язку із відсутністю коштів на рахунку боржника, відсутність у нього майна, повернення в зв'язку із цим виконавчого документа без виконання); докази про те, який борг населення і докази його розстрочення із суми яка входить до виконавчого документа у справі № 4/56-07; направити копію заяви органу ДВС і надати докази цього суду.
Позивачу (стягувачу): відзив на заяву із обґрунтованими доказами; докази про свій фінансовий стан; докази про те, в якій сумі рішення суду виконане, а в якій не виконане.
Ленінському відділу ДВС: письмові пояснення з приводу того чи обставини вказані боржником в заяві про розстрочення виконання рішення суду перешкоджають чи ні виконання рішення суду в справі № 4/56-07; докази в обґрунтування цих пояснень.
4. Копію даної ухвали направити позивачу (стягувачу), відповідачу (заявнику), органу ДВС рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (стягувачу)
3 - відповідачу (заявнику)
4 - органу ДВС
The court decision No. 2942830, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 4/56-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: