Court ruling № 2942804, 09.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.09

Справа №14/383-06.

Господарський суд у складі судді Миропольського С.О. розглянувши матеріали справи 14/383-06 та клопотання приватного підприємства “Агрофірми “Перше травня” про оформлення ухвали від 27.07.2006 року відповідно до ст. 19 закону України «Про виконавче провадження» по справі за позовом приватного підприємства “Агрофірми “Перше травня” до відповідача дослідного господарства “Правдинське” про стягнення 220767 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2006 року було затверджено мирову угоду від 25.07.2006 року подану сторонами.

Позивач 05.02.2009 року подав клопотання в якому просить суд з урахуванням приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України винести додаткову ухвалу та розглянути не вирішенні питання в ухвалі від 27.07.2006 року по справі № 14/383-06, а саме: місцезнаходження та коди позивача та відповідача, крім того просить суд зазначити строк пред’явлення ухвали від 27.07.2006 року до виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно рекомендацій президії Вищого господарського суду України № 04-5/212 від 10.02.04р. “Про внесення змін і доповнень до деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України та про визнання такими, що втратили чинність, роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України” відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Так, відповідно до останнього абзацу пп. 3.9.6 Роз'яснень ВАСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 18.09.97 р. № 02-5/289 у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження у справі господарським судом припинено. Проте заінтересована сторона у цьому разі не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом (з урахуванням строків позовної давності) про спонукання до виконання мирової угоди.

Отже, кредитор, уклавши з боржником мирову угоду, затверджену судом, і зіткнувшись з небажанням боржника виконувати її умови добровільно, повинен знову звертатися до суду, проте вже з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зазначити позивачем: Приватне підприємство «Агрофірма» «Перше травня» (70022, Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Шкільна, 2, код 30796674).

3. Зазначити відповідачем: Дослідне господарство «Правдинське» (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівна, код 00497727).

4. Доповнити ухвалу про затвердження мирової угоди від 27.07.2006 року п. 3 та викласти його у наступній редакції: «3. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом 27.07.2006 року та діє до 07.08.2009 року.»

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.