Court ruling № 29427856, 19.02.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

19.02.13

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів,

проспект Миру, 20 тел. 698-166

ДОДАТКОВА УХВАЛА

19 лютого 2013 року № 02-02/5028/1207/2012/393

Суддя Скорик Н.О.., розглянувши заяву вих. № 112 від 14.02.2013 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «Батуринське»

16512, Бахмацький р-н, м. Батурин,вул.. ім.. В.Ющенка,52

Про повернення судового збору в сумі 11995,04 грн., сплаченого до державного бюджету м. Чернігова за подання до господарського суду Чернігівської області позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Батуринське",

16512, Бахмацький р-н, м. Батурин,вул.. ім.. В.Ющенка,52

Відповідач: Відділ Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції

16500, м. Бахмач, вул.. Жовтнева,42

Предмет спору: про визнання права власності на рухоме майно та зняття його з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Батуринське» було подано позов до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про визнання права власності на рухоме майно та зняття його з-під арешту.

Відповідно до платіжного доручення № 826 від 15.08.2012 року за подання позовної заяви до господарського суду Чернігівської області позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 11995 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 17.09.2012 року позовні матеріали були повернуті позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Батуринське".

При винесенні господарським судом ухвали від 17.09.2012 року судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Батуринське" подано заяву вих.№ 112 від 14.02.2013 року про повернення сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 826 від 15.08.2012 року у сумі 11995 грн. 04 коп.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою від 17.09.2012 р. про повернення позовної заяви не вирішено питання про повернення судового збору.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 17.09.2012р.

Оскільки ухвалою суду від 17.09.2012 року позовні матеріали були повернуті позивачу, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", судовий збір в сумі 11995 грн. 04 коп., сплачений за платіжним дорученням № 826 від 15.08.2012 року, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Батуринське".

Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Батуринське", Бахмацький р-н, м. Батурин, вул.. В.Ющенка,52 (р.2600000111741 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», МФО 380054, код 33424443) з державного бюджету (31217206783002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) 11995 грн. 04 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 826 від 15.08.2012 року.

2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Н.О.Скорик