ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.13р. Справа № 904/915/13-гЗа позовом Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради, в особі Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та виселення з орендованого приміщення
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: юрисконсульт Колінько О.Г., дов. № 01-07/07 від 03.01.2013р.;
від відповідача: не з'явився;
за участю прокурора: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Жовті Води звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради, в особі Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:
- дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності за № 126 від 28.03.2002р., укладеного між Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;
- стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" грошових коштів по нарахованій та несплаченій орендній платі і спільному для об'єднання витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в нежитловому приміщенні, що знаходиться в будівлі по договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності № 126 від 28.03.2002р., у сумі 4 179, 25 грн.;
- примусове виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з приміщення, займаного згідно договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності № 126 від 28.03.2002р., у 20 (двадцяти) денний строк з моменту розірвання зазначеного договору та звільнення приміщення, вбудованого в житловий будинок в АДРЕСА_1, та передачі його балансоутримувачу - Комунальному підприємству "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" за відповідним актом приймання-передачі.
У зв'язку з неявкою прокурора та відповідача, ненаданням витребуваних матеріалів, необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.03.13р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання надати:
Позивачу - розрахунок перерахунку орендної плати з 01.01.2010р.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; звірити розрахунок боргу (відповідач до позивача), акт звірки надати суду; всі платіжні документи в підтвердження оплати спірної суми.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л.А. Коваль
The court decision No. 29427627, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/915/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: