Court ruling № 29427392, 18.02.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.02.2013Справа № 901/7/13-г

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал строй», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс», м. Ялта

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від учасників процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотал строй» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором на суму 669 393,49 грн.

Провадження у справі було порушено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.01.2013.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2013 відносно боржника введено процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців та призначено розпорядником майна боржника Ірклієнко Юрія Петровича.

На виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2013 було подано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс», інформація щодо розпорядника майном боржника та порядок звернення з заявами кредиторів, яке було надруковане в газеті «Урядовий кур'єр» № 18 від 29.01.2013.

14 лютого 2013 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим ДПС про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс».

Проте, суд вважає за необхідне відмовити Державній податковій інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим ДПС у прийнятті заяви про визнання грошових вимог у зв'язку із наступним.

Згідно до заяви, вимоги заявника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» виникли з моменту порушення провадження у справі про банкрутство та станом на 07.02.2013 складають 4 517 199,69 грн.

З огляду на положення п.1-1 прикінцевих та перехідних положень закону № 4212 від 22 грудня 2011 р. суд керується попередньою редакцією закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (закон № 784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами).

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначені вимоги визначаються заявником як поточні, тобто такі, що виникли після порушення справи про банкрутство.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Оскільки судом не було введено ліквідаційної процедури відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс», у суду відсутні підстави для розгляду по суті заяви про визнання поточних грошових вимог Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим ДПС.

З огляду на вищевикладені обставини, суд відмовляє Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим ДПС у прийнятті заяви про визнання грошових вимог на суму 4 519 039,13 грн., що не виключає можливості подання відповідної заяви у подальшому, у наступній судовій процедурі банкрутства.

Керуючись ст. ст. 5,14,23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим ДПС про визнання грошових вимог на суму 4 519 039,13 грн. на стадії розпорядження майном відмовити.

2. Заяву з додатком на одному аркуші повернути заявникові.

Суддя М.М. Іллічов