Court ruling № 29426895, 19.02.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/541/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Акціонерне товариство закритого типу "Харківська пересувна механізована колона № 244" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Харківська пересувна механізована колона № 244", в якому просить суд стягнути з Лозівського державного підприємства кормових домішок на користь управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області суму заборгованості 1408,87 грн. на р/р 256073012292 в АТ “Ощадбанк”, ТВБВ № 10020/0514, МФО 351823, м. Лозова, код 22681992 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено зміст позовних вимог до відповідача.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2013 року отримано позивачем 01.02.2013 року, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення.

На виконання зазначеної ухвали суду від 28.01.2013 року від позивача до суду надійшов документ на виправлення недоліків позовної заяви , а саме, заява в якій позивач просить при винесені рішення суду на користь управління Пенсійного фонду України зазначити позовні вимоги до Акціонерного товариства закритого типу «Харківська пересувна механізована колона № 244».

Однак суддею встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28.01.2013 року, а саме не зазначив у позовній заяві відповідача по справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Акціонерного товариства закритого типу "Харківська пересувна механізована колона № 244" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.