ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19 лютого 2013 року Справа № 0870/5749/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Білоуса А.О.
за участю:
представників позивача: Малахової Г.О., Міхової Ю.О.,
представників відповідача: Прокофєва С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергетичні технології»
до: Запорізької митниці
про: визнання неправомірними дій та недійсними рішень
ВСТАНОВИВ:
14.06.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької митниці про визнання неправомірними дій та недійсним рішення відповідача від 18.05.2012 №КТ-112-0155-2012 про визначення класифікаційного коду товарів згідно УКТЗЕД та рішення від 01.06.2012 №112000000/2012/0060/1 про визначення країни походження імпортованого позивачем ефіру диізопропілового Block II.
Ухвалою суду від 18.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5749/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 05.07.2012.
20.06.2012 на адресу суду надійшла заява про забезпечення доказів у зазначеній справі, розгляд якої був призначений до розгляду на 21.06.2012.
Ухвалою суду від 21.06.2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» про забезпечення доказів задоволено частково. Зобов'язано Дніпропетровську службу з експертного забезпечення митних органів зберігати з митним забезпеченням пробу товару, направлену Запорізькою митницею (запит про проведення досліджень від 25.04.2012 № 96), заявлену в 31 гр. ВМД як: «Ефір диізопропіловий Block II- 108761. Налив. (ТУ 38.402-62-133-92) 2 сорт...», (гр.33 - 2909190090); вх.№ 378/37 від 03.05.2012 до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом питання щодо призначення у справі відповідної судової експертизи.
Ухвалою суду від 05.07.2012 у справі призначено судову експертизу другого зразку товару, відібраного Запорізькою митницею 24.04.2012, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.
Справа направлена до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз 10.07.2012.
24.07.2012 на адресу суду були повернуті матеріали даної адміністративної справи з посиланням на неможливість проведення судової експертизи, у зв'язку із відсутністю фахівців відповідної галузі знань.
09.08.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 09.08.2012 задоволено клопотання позивача, у справі призначено комплексну товарознавчу та хімічну судову експертизу другого зразку ефіру диізопропілового Block II ТУ 38.402-62-133-92, відібраного Запорізькою митницею 24.04.2012., проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та Державному підприємству «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА».
28.01.2013 на адресу суду надійшов висновок експертів №8233/12-34/10003/12-53 від 19.12.2012 за результатами проведення судової експертизи в адміністративній справі №0870/5749/12.
Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №0870/5749/12 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
The court decision No. 29426556, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0870/5749/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: