19.02.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/540/13
Категорія 47
Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Доповідач у апеляційної
інстанції Саліхов В. В.
У Х В А Л А
19.02.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 19 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана у встановлений строк для апеляційного оскарження рішень суду, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.
Сума судового збору при поданні апеляційної скарги сплачена у відповідному п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" розмірі, зарахована на належний рахунок, отже є підстави для відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 19 грудня 2012 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 01 березня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
The court decision No. 29426102, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2704/6561/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: