ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.12.06 р. Справа № 22/387
За позовом: Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька
до Закритого акціонерного товариства „Донецька будівельна фірма” м. Донецьк
про стягнення податкового боргу у розмірі 57 165,80 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.
За участю представників сторін:
від позивача: Стаднік В.В. – за довір.
від відповідача: Маджа Л.В. – за довір.
Позивач, Державна податкова інспекція у у Будьонівському районі м. Донецька, звернувся до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Донецька будівельна фірма” м. Донецьк про стягнення податкового боргу у розмірі 57 165,80 грн.
Відповідач проти суті позову заперечує.
За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових доказів та пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 114 КАСУ, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 13.12.06 р. до 13 год. 30 хв.
2. Зобов’язати відповідача надати суду платіжні документи (оригінали та копії), які підтверджують факт оплати узгодженого податкового зобов’язання по земельному податку за 2004, 2005 рр. та штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням – рішенням від 14.09.04 р. № 0001432440/0/916/24/05512153/6929/10.
3. Визнати явку сторін в судове засідання обов’язковою.
Суддя Волошинова Л.В.
Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09
Надруковано у трьох примірниках:1 - позивачеві;1 – відповідачеві;1 – у справу;
The court decision No. 294260, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22/387. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: