№ 29425877, 19.02.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/12744/13-п

Провадження по справі 3/122/280/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративний матеріал, який надійшов із Залізничного районного відділу СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.11.2012 року, близько 22 годині 00 хвилин, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, ображав дружину ОСОБА_2, чим спричинив шкоду фізичному та психологічному здоровю ОСОБА_2

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, відповідно до ст.268 КУпАП, участь правопорушника у розгляді справи не є обовязковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002221 від 24.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна (р/р 31112106700002, код платежу - 21081100, ЄДРПОУ - 38040558, банк - ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу - «Адміністративні штрафі та інші санкції» *;147;;Стягнення в межах виконавчого провадження;;;).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: