№ 29423642, 08.08.2012, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

справа № 3-685/12р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2012 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на 12 км 700 м автошляху 0 081661 Новоспаське - Петрівка- Ганнівка- Богданівка до М-14 керував автомобілем НОМЕР_1 та не вибравши безпечну швидкість руху і не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушив п.11.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того 09 липня 2012 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на 12 км 700 м автошляху 0 081661 Новоспаське - Петрівка- Ганнівка- Богданівка до М-14 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, тим самим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання 08 серпня 2012 року ОСОБА_1 не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. Належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1М підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, з накладанням стягнення на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в межах санкції статті

Керуючись ст. ст. 36, 221, ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПО 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова