Справа № 203/1267/13-ц
Провадження № 2/0203/1115/2013
У Х В А Л А
19 лютого 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕК» «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, зацікавлена особа - керівник департаменту по роботі з побутовими споживачами ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2, про стягнення вартості не відпущеної електричної енергії та відшкодування шкоди , -
В С Т А Н О В И В:
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕК» «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, зацікавлена особа - керівник департаменту по роботі з побутовими споживачами ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2, про стягнення вартості не відпущеної електричної енергії та відшкодування шкоди.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, а саме:
· не додані копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;
· також у якості зацікавленої особи вказаний керівник департаменту по роботі з побутовими споживачами ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2, однак у справах позовного провадження такого процесуального статусу не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕК» «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, зацікавлена особа - керівник департаменту по роботі з побутовими споживачами ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2, про стягнення вартості не відпущеної електричної енергії та відшкодування шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу п'ять днів для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А.Підберезний
The court decision No. 29422360, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 203/1267/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: