№ 29420539, 29.08.2012, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-730 2012

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського РВ ГУМВС України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює монтажником на фірмі „Віра, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, по вул. К-Маркса в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номер ВВ 2549АК з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження тесту за допомогою технічного засобу алкотест „ДРАРЕР на стан спяніння та у закладі охорони здоровя, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання, призначене на 21.08.2012 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 09.08.2012 року, яке повернулось на адресу суду. На повторне судове засідання, яке було призначене на 25.08.2012 року, згідно повідомлення в протоколі про адміністративне порушення № АР1 № 357928 ОСОБА_1 не зявився та не надав заяви про відкладення розгляду справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АР1 № 357928 про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року; поясненнями ОСОБА_1М

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, який в судові засідання не з'явився та не надав заяви про відкладення розгляду справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПО 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова