Справа № 117/5435/2012
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"11" січня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», про виділ майна в натурі,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності.
Ухвалою суду від 1 жовтня 2012 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки справа № 117/5435/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», про виділ майна в натурі, повернена експертною установою до суду після проведення експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі наведеного керуючись частиною 1 статті 204, статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Відновити провадження у цивільній справі № 117/5435/2012 (провадження № 2/115/27/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», про виділ майна в натурі.
Призначити судове засідання на 05.02.2013 о 14:30 у судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Власенко А.П.
The court decision No. 29420432, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 117/5435/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: