Decision № 29420105, 02.11.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2/1210/2712/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Олєйніковій Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодон цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 31.03.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір за № LGRWGA0000000096. Банк зобов»язувався відповідно до п.1.1. кредитного договору надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 10322.29 дол. США строком до 31.03.2011 р. , а відповідач в свою чергу зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання кредитних зобов»язань було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Позивач свої зобов»язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 10322.29 дол. США, що підтверджується ордером розпорядження. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконував, кредит не повертав. Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12.08.2010 р. було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру шляхом продажу позивачем предмета іпотеки. Тож звернення стягнення на предмет іпотеки є підставою для виселення всіх мешканців займаємого приміщення. В добровільному порядку відповідач це зробити не бажає. Таким чином, позивач просить суд виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані або проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстраційного обліку, також просить суд стягнути з відповідача судові витрати..

У судове засідання представник позивача не з»явилась, надала письмову заяву, в якій підтримала позов, просила задовольнити його у повному обсязі та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги повністю, просив розглядати справу без нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір за № LGRWGA0000000096. Банк зобов»язувався відповідно до п.1.1. кредитного договору надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 10322.29 дол. США строком до 31.03.2011 р. , а відповідач в свою чергу зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

В забезпечення виконання кредитних зобов»язань було укладено іпотечний договір від 31.03.2008 р., за реєстраційним номером 511, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Позивач свої зобов»язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 10322.29 дол. США, що підтверджується ордером розпорядження.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконував, кредит не повертав.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12.08.2010 р. було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу позивачем предмета іпотеки. Тож звернення стягнення на предмет іпотеки є підставою для виселення всіх мешканців займаємого приміщення.

В добровільному порядку відповідач це зробити не бажає.

Відповідно до ст. 109 ЖК УРСР та ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» «звернення стягнення на передане в іпотеку житлове приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають в ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку житлове приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобов»язані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього житлового приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду».

Позивачем давалась змога ОСОБА_1 погасити кредит, про що свідчить письмове повідомлення відповідача, реєстр відправлення претензій, який долучено до матеріалів справи.

Однак, до теперішнього часу він не звільнив житлове приміщення та не знявся з реєстрації.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виселити відповідача та зняти його з реєстраційного обліку, оскільки для цього є обґрунтовані підстави та, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 40 ЗУ «Про іпотеку», ст. 109 Житлового кодексу УРСР від 30 червня 1983 р. N 5465-X із змінами та доповненнями, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації - задовольнити у повному обсязі.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краснодон, Луганської області ( і.к НОМЕР_1) з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краснодон, Луганської області ( і.к НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»

( р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:М. Б. Баличева