Decision № 29419940, 08.11.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2/1210/9952/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Краснодонська міська лікарня № 2" про стягнення витрат на відрядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працювала медичною сестрою в КУ "Краснодонська міська лікарня № 2" з 19.01.2009 року по 23.09.2011 року. На підставі наказу відповідача від 08.01.2010 року за № 3 вона була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки в м. Луганськ з 13.01.2010р. по 09.02.2010р., всього 28 днів. Згідно звіту про використання коштів позивачу було нараховано добових - 840грн.+17,40грн. (вартість проїзду) = 857,40 грн.

Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачу були видані Посвідчення про відрядження, в яких зафіксовані: факт виїзду у відрядження і прибуття в м. Луганськ, а також вказані дати вибуття.

Відповідач не забезпечив позивача грошовими коштами (авансом) при вибутті у відрядження, а також не відшкодував ці витрати і після повернення позивача з відрядження .

Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон".

За весь період знаходження у відрядженні відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу суму відшкодування витрат на відрядження: 840грн. (добові) +17,40грн. (вартість проїзду), а всього 857,40 грн.

Добровільно відповідач не бажає відшкодувати витрати, витрачені на відрядження, тому у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, в якому вона просить суд стягнути витрати на відрядження у сумі 857,40 грн.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Комунального установи "Краснодонська міська лікарня № 2» у судове засідання також надав заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Краснодонської міської ради у судове засідання також заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірівши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала медичною сестрою в КУ "Краснодонська міська лікарня № 2" з 19.01.2009 року по 23.09.2011 року, що підтверджується копією трудової книжки, що залучена до матеріалів справи.

На підставі наказу відповідача від 08.01.2010 року за № 3 вона була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки в м. Луганськ з 13.01.2010р. по 09.02.2010р., всього 28 днів. Згідно звіту про використання коштів позивачу було нараховано добових - 840грн.+17,40грн. (вартість проїзду) = 857,40 грн.

Тож, за весь період знаходження у відрядженні відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу суму відшкодування витрат на відрядження: 857,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача витрати на відрядження у сумі 857,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України «в разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог».

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214.60 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст.. 88,174, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" , ЗУ «Про судовий збір», суд , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Краснодонська міська лікарня № 2" про стягнення витрат на відрядження - задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи "Краснодонська міська лікарня № 2" (р/р 2542530320955 Промінвестбанк м. Краснодон МФО 304234, код 03091084) на користь ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) витрати на відрядження у розмірі - 857 (вісімсот п»ятдесят сім) грн. 40 коп.

Стягнути з Комунальної установи "Краснодонська міська лікарня № 2» у дохід держави судовий збір у розмірі - 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева