Court ruling № 29418518, 18.02.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 920/30/13.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 920/30/13

за позовом: ПАТ «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: ПАТ «Центролит», м. Суми

про стягнення 122 304 грн. 34 коп. боргу,

за участю представників:

позивача - Сечіна С.О., довіреність № 10-19/17-Д/01 від 10.01.2013 р.;

відповідача -Пузакова В.І., довіреність б/н від 12.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 122 304,34 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, згідно договору № 7К від 20.10.2003 р., укладеного між сторонами, а також 2 446, 08 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі не подав, але представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачеві повністю, посилаючись на перебування відповідача в процесі санації у справі про його банкрутство.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідач ухилився від виконання вимог двох ухвал господарського суду (від 04.01.2013 р. та від 24.01.2013 р.) у даній справі, якими було зобов`язано відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, що потягло за собою затягування розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`активного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності.

Частиною 5 статті 83 ГПК України передбачено стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

З огляду на вищевикладені обставини господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу, згідно ч. 5 ст. 83 ГПК України, у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

У зв`язку з тим, що для формування правової позиції позивача у даній справі, з врахуванням заперечень відповідача проти задоволення позовної заяви позивача, останньому необхідно ознайомитися з правовою позицією відповідача та можливими доказами в обґрунтування такої позиції, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні 18.02.2013 року і втретє зобов`язати відповідача (в особі його представника, який присутній в судовому засіданні) подати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, підтверджений відповідними доказами, а також довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи - відповідача.

Тому, керуючись ст. ст. 22,65,77, п. 5 ст. 83,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центролит» (40020, м. Суми, вул. Брянська, 1, ідентифікаційний код 00217875) в доход державного бюджету України (код доходу - 21081100, отримувач - Держбюджет м. Суми, код ЄДРПОУ - 37970593, МФО - 837013 ГУДКУ в Сумській області, рахунок - 31119106700002) штраф у сумі 510,00 грн., згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на ПАТ «Центролит». Видати наказ.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 50 хв. 25.02.2013 року.

3. Втретє зобов`язати відповідача - ПАТ «Центролит» подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, підтверджений відповідними доказами; довідку з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичну особу - відповідача.

4. Дана ухвала набирає законної сили в день її винесення, тобто 18.02.2013 року.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО