Decision № 29416701, 08.11.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2/1210/8601/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Луганської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» в особі Луганської філії «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13.05.2011 р. між ВАТ «УСК «Денералі Гарант» та відповідачем було укладено Договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого страховик зобов»язаний в результаті настання страхової події здійснити виплату страхового відшкодування. 11.10.2011 р. у м. Луганськ на вул. Оборонна,28а сталась ДТП за участю ОСОБА_1, водія т/з марки «CHERY AMULET» д/н НОМЕР_1, а також за участю ОСОБА_2, водія т/з марки СПВ 20 Рута СПГ д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП т/з марки СПВ Рута СПГ д/н НОМЕР_3 було нанесено пошкодження. Провина ОСОБА_1 підтверджена постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 10.11.2011 року. Отже, 11.10.2011 р. стався страховий випадок, передбачений Договором. Відповідно до Ремонтної калькуляції сума страхового відшкодування склала 5520.56 грн., яка позивачем була сплачена за вирахуванням суми франшизи ( 510 грн) в сумі 5010.56 грн. Оскільки відповідач письмово не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду на протязі трьох робочих днів з дня настання ДТП, таке повідомлення ним було зроблено лише 31.10.2011 р. , тобто через 20 днів після ДТП.

20.04.2011 р. рішенням чергових Загальних Зборів Акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі гарант», ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» несе права та обов'язки ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до повного їх виконання.

Таким чином, матеріальний збиток страхової компанії складає 5010.56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача , а також судові витрати в сумі 214.60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що у передбачений законом строк відповідач з письмовим повідомленням до страхової компанії не звертався, повинен відшкодувати позивачу збитки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, т.я після ДТП повідомляв страхову компанію в телефонному режимі, після потрапив у лікарню, з сумою шкоди не згоден, т.я повідомлення було, постанову по адміністративній справі не оскаржував.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.. 61 ЦПК України «обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі,що набрало законної чинності, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».

11.10.2011 р. у м. Луганськ на вул. Оборонна, 28а сталась ДТП за участю ОСОБА_1, водія т/з марки «CHERY AMULET» д/н НОМЕР_1, а також за участю ОСОБА_2, водія т/з марки СПВ 20 Рута СПГ д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП т/з марки СПВ Рута СПГ д/н НОМЕР_3 було нанесено пошкодження.

Винним в ДТП було визнано водія т/з марки «CHERY AMULET» д/н НОМЕР_1, що вбачається з копії постанови від 10.11.2011 р. по адміністративній справі за № 3-3668/11 р.

З полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА за № 3124302, що долучен до матеріалів справи, вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

З матеріалів справи вбачається,що 11.10.2011 р. про страховий випадок позивача повідомив ОСОБА_2,, водій транспортного засобу, який отримав пошкодження, відповідач звернувся до страхової компанії лише 31.10.2011 р. В судовому засіданні відповідач посилався на те, що повідомляв страхову компанію в телефонному режимі про настання ДТП, однак, підтвердження цього не навів. Його посилання щодо лікування у відповідний період знайшли своє підтвердження, адже відповідно до довідки Краснодонського районного територіального медичного об»єднання останній перебував на амбулаторному лікуванні з 11.10.2011 р. по 19.10. 2011 р. з діагнозом сечокам»яна хвороба. Камінь правого сечоводу, що не позбавляло його можливості повідомити позивача про настання страхової події.

Власник т/з марки СПВ 20 Рута СПГ д/н НОМЕР_2, звернувся до позивача з заявою про виплату суми страхового відшкодування згідно ремонтної калькуляції, що долучена до матеріалів справи.

Позивачем 30.01.2012 р. було складено страховий акт за № 132328/1029871, де було визнано подію, що сталась 11.10.2011 р. у м.Луганськ по вул. Оборонна страховою, погоджено розмір збитків в сумі 5520.56 грн., з вирахуванням суми франшизи 510 грн, складає 5010.56 грн.

Виплата позивачем страхової суми в розмірі 5010.56 грн підтверджується платіжним дорученням за № 2 308 від 20.02.2012 р.

Тож, позивачем з свого боку було виконано вимоги, покладені на нього законом, по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Вимоги заявлені позивачем цілком обґрунтовані, т.я відповідно до ст. 33.1.4 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов»заний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Як з»ясовано було в судовому засіданні відповідач цього не зробив.

В зв»язку з чим згідно зі ст. 38 п. «ґ» ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено,що страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Тож відповідно до ст. 1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Ст. 60 ЦПК України передбачено,що сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються.

Згідно витягу з наказу за № 145-к від 20.04.2011 р. Луганська філія Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» з 20 квітня 2011 р. в зв»язку з перейменуванням Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» згідно рішення Загальних Зборів Акціонерів перейменована на Луганську філію Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача в порядку регресу суми у розмірі 5010.56 грн, та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судових витрат - у вигляді судового збору у розмірі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст.5-11,60,61,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 33,38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Луганської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Луганської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» ( п/р 26507717025212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805 ЄДРПОУ 20176824) у порядку регресу суму у розмірі - 5010.56 грн, судовий збір у розмірі 214.60 грн, а усього стягнути - 5225 грн. ( п»ять тис. двісті двадцять п»ять грн. 16 коп. ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева