№ 29416610, 14.02.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №118/264/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка має НОМЕР_1, працює головним бухгалтером у КП «Коммунгосп», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 17.01.2013р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці платника податків - КП «Коммунгосп», проведеної 12.12.2012р. у денний час, головним державним податковим ревізором-інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1, яка є відповідальною за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, припустила несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату ПДВ до установи банку, а саме: відповідно до декларацій за вересень 2012р. в сумі 85188,00 грн. з затримкою 57 днів, за жовтень 2012р. в сумі 84024,00 грн., з затримкою 26 днів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, повторно протягом року, тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 578655 від 07.02.2013р. (а.с.1), актом перевірки № 2/15-0/31950550 від 21.01.2013р. (а.с.2).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська