СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2012 року Справа № 2027/5470/12
Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості,
відповідно до ст.ст. 95,96, 103-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9 (платіжні реквізити: філія „Утел" ПАТ „Укртелеком", код ЄДРПОУ філії „Утел" - 33501534, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) суму заборгованості у розмірі - 267 грн. 16 коп., збитки від інфляції -31 грн. 79 коп., 3 % річних - 12 грн. 41 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9 (платіжні реквізити: філія „Утел" ПАТ „Укртелеком", код ЄДРПОУ філії „Утел" - 33501534, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Марченко О.М
The court decision No. 29415929, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2027/5470/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: