Справа № 1319/10540/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за спожитий природний газ, -
Відповідно до ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 11, 610, 611 ЦК України та ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що знаходиться у м.Львові, вул. Золота, 42 (р/р 26039301412 ОПЕР в філії Львівське обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 03349039) -1121, 58 грн. заборгованості за спожитий природний газ станом на 12.10.2012 р.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що знаходиться у м. Львові, вул. Золота, 42 (р/р 26001250684002 в ПАТ КБ «Надра», Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 03349039) 107 грн. 30 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Дулебко Н.І.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____"______ 2012 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -1 рік.
Суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 29415366, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1319/10540/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: