Court ruling № 29415115, 13.02.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 лютого 2013 року Справа № 808/1800/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробитсервіс»

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробитсервіс» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000122301 від 21.12.2012 форми «Р» про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 24017 грн. 50 коп.

У відповідності до приписів ч.1 п.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то разом із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробитсервіс» ОСОБА_1, проте у матеріалах позовної заяви відсутні докази, що підтверджують повноваження указаної особи на право підписувати будь-які документи від імені цього підприємства (довіреність, доручення тощо).

12.02.2013 старшим секретарем суду було складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у оформлені справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано додатки до позовної заяви, а саме: лист Пологівської МДПІ від 21.12.2012 №2364/10/22-116, ППР від 21.12.2012 №0000122301, розрахунок податкового зобов'язання, акт перевірки від 11.12.2012 №769/2201/32318737, наказ Пологівської МДПІ від 28.11.2012 №777 та направлення на перевірку від 28.11.2012 №686.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробитсервіс» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення - залишити без руху.

2. У строк до 06.03.2013 привести у відповідність до ст.106 КАС України позовну заяву, а саме, надати докази повноважень особи, яка підписала позов, додатки до позовної заяви: лист Пологівської МДПІ від 21.12.2012 №2364/10/22-116, ППР від 21.12.2012 №0000122301, розрахунок податкового зобов'язання, акт перевірки від 11.12.2012 №769/2201/32318737, наказ Пологівської МДПІ від 28.11.2012 №777 та направлення на перевірку від 28.11.2012 №686.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

06 березня 2013 року

Суддя М.П. Авдєєв