Decision № 29414589, 11.02.2013, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Справа № 596/106/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ПАТ КБ "Надра Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.02.2008 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №386/2008 - Ф, у відповідності з умовами котрого Позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 12 831,69 дол. США, для придбання автотранспорту, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти та, в строк до 17.02.2015р. повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13.4 % річних.

Згідно Додаткової угоди №1 від 21.05.2009р. Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 12 831,69 дол. США, в користування терміном до 17.02.2016р. із сплатою відсотків за користування 13,4 % річних.

Факт отримання кредитних коштів Відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 1.

Незважаючи на належне виконання Позивачем зобов'язань за Кредитним договором №386/2008 - Ф від 11.02.2008р., Відповідач, порушив взяті на себе зобов'язання.

Позивач з відповідачем ОСОБА_1 домовилися, що:

-У разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1. Договору);

- За порушення Відповідачем вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2.,4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки (п.5.2. Договору); - Відповідач несе відповідальність перед Позивачем за надання недостовірної інформації, що стосується предмета застави, в розмірі повної вартості предмета застави (п.5.3. Договору). Станом на 03.01.2013р. заборгованість Відповідача, за Договором складає: за основною сумою кредиту - 11 104,83 дол. США, що еквівалентно - 88 760,91 грн.; заборгованість по відсотках - 2 178,28 дол. США, що еквівалентно - 17 410,99 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 107,13 дол. США, що еквівалентно 856,29 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 495,22 дол. США, що еквівалентно - З 958,29 грн.;штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 1 283,17 дол. США, що еквівалентно - 10 256,38 грн., загалом: 15 168,62 дол. США, що еквівалентно - 121 242,78 грн.

04.01.2013 року за вих. №6-41, №6-42 на адресу Відповідачів направлено претензії про погашення заборгованості за кредитним договором №386/2008 - Ф від 11.02.2008р., тому просить суд стягнути солідарно, з Відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 15 168,62 дол. США, що еквівалентно - 121 242,78 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір при подачі заяви до суду.

Відповідачі у судове засідання надіслали суду письмову заяву, позовні вимоги визнають частково, та просять суд зменшити розмір заборгованості, зокрема на суму нарахованих штрафних санкцій у розмірі 1283, 17 дол.США та звільнити їх від сплати судового збору, у зв'язку з їх важким матеріальним становищем, а також хворобою дитини.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору №386/2008 - Ф, укладеного 11.02.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та Без коровайним ОСОБА_4, останній отримав грошові кошти в сумі 12 831,69 дол. США, для придбання автотранспорту,та зобов'язався повернути їх позивачу в строк до 17.02.2015р. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13.4 % річних.

Згідно Додаткової угоди №1 від 21.05.2009р. Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 12 831,69 дол. США, в користування терміном до 17.02.2016р. із сплатою відсотків за користування 13,4 % річних.

Факт отримання кредитних коштів Відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 1.

Незважаючи на належне виконання Позивачем зобов'язань за Кредитним договором №386/2008 - Ф від 11.02.2008р., Відповідач, порушив взяті на себе зобов'язання.

Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 станом на 03.01.2013р. заборгованість Відповідача, за Договором складає: за основною сумою кредиту - 11 104,83 дол. США, що еквівалентно - 88 760,91 грн.; заборгованість по відсотках - 2 178,28 дол. США, що еквівалентно - 17 410,99 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 107,13 дол. США, що еквівалентно 856,29 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 495,22 дол. США, що еквівалентно - З 958,29 грн.;штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 1 283,17 дол. США, що еквівалентно - 10 256,38 грн., загалом: 15 168,62 дол. США, що еквівалентно - 121 242,78 грн.

Згідно ч.2. ст. 1054 ЦК України передбачено, що до кредитних відносин застосовуються положення Параграфа 1 "Позика" Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Ст.1048 ЦК України передбачене право позикодавця на отримання відсотків від суми позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

ч.2 ст.1050 ЦК України визначене право Позикодавця вимагати дострокове повернення частини несплаченої позики, що залишилася та відсотків, в разі прострочення Позичальником зобов'язань повернути позику частинами по договору позики.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається із ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Також в судовому засіданні від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшло клопотання про зменшення розміру заборгованості, зокрема на суму нарахованих штрафних санкцій у розмірв 1283, 17 дол. США та звільнити їх від сплати судового збору. яке вони обґрунтовують тим, що опинилися в скрутному матеріальному становищі, мають на утриманні малолітню дитину, яка хворіє.

Зазначені обставини не оспорюються стороною позивача.

В процесі розгляду справи встановлено, що позивачем за порушення позичальником умов кредитного договору було нараховано неустойку, а саме: пеню за несвоєчасно погашені відсотки - 107,13 дол. США, що еквівалентно 856,29 грн.; пеню за несвоєчасно погашений кредит - 495,22 дол. США, що еквівалентно - З 958,29 грн.;штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 1 283,17 дол. США, що еквівалентно - 10 256,38 грн.

При цьому, як вбачається із змісту пояснень представника банку, випливає із змісту договору кредиту, банком частково за одне й те саме порушення зобов'язання до позивача застосовується подвійна відповідальність одного й того ж виду (пеня і штраф), що відповідно до ст. 61 Конституції України є неприпустимим.

Таким чином, враховуючи положення ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір простроченої заборгованості по кредиту, можливі збитки кредитора внаслідок порушення боржником зобов'язання, враховуючи істотні обставини, а саме: скрутне матеріальне становище відповідачів, а також хворобу дитини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та виходячи з засад добросовісності, розумності, справедливості, суд вважає, що слід зменшити розмір нарахованої заборгованості, зокрема на суму нарахованих штрафних санкцій у розмірі 1283, 17 дол. США, що еквівалентно - 10 256,38 грн.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан відповідачів звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 43 коп на користь банку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 610, 612,1052,1056 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Надра Банк" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Відділення Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» Тернопільське РУ, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по кредитному договору в розмірі 13 885,45 дол. США, що еквівалентно - 110 986,40 грн.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 43 коп на користь ПАТ КБ "Надра Банк" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк