Court ruling № 29413734, 19.02.2013, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.02.2013
Case No.
1011/1258/12
Document №
29413734
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1011/1258/12

Провадження № 2/365/39/13

У Х В А Л А

19.02.2013 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М.

представника позивача СВІТИЧА П.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка Київської області заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2013 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеною заявою та просила скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Згурівського районного суду Київської області від 31.01.2013 року у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться на рахунках в Банках (крім заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, вихідної допомоги, допомоги по безробіттю), які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в межах заявлених позовних вимог у розмірі 3 666 429 (три мільйони шістсот шістдесят шість тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 36 коп., оскільки, вона винесена з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову була оповіщена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомлено, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України, судом ухвалено проводити розгляд заяви у її відсутність.

Судом встановлено, що 31.01.2013 року ухвалою Згурівського районного суду Київської області за заявою представника позивача було забезпечено позов у даній цивільній справі, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться на рахунках в Банках, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_3, копію якої заявник, ОСОБА_3, отримала 06.02.2013 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Згідно з ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вбачається, що заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду, оскільки вона подана після закінчення строку на подання такої заяви, визначених ч. 4 ст. 154 ЦПК та відповідного клопотання про його поновлення ОСОБА_3 не заявлялось.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 72, 154, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 29413734 ?

Документ № 29413734 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29413734 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29413734 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29413734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29413734, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 29413734, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 29413734 refers to case No. 1011/1258/12

This decision relates to case No. 1011/1258/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29376671
Next document : 29562082