Court ruling № 29412975, 18.02.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 915/184/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» /01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, офіс 7/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛЮКС-С» /54036, м. Миколаїв, пров. Очаківський, 42-А/

про стягнення 8654, 53 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Січко Д.С. (довіреність від 14.01.13р. № 1/14)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 15484,27 грн., з яких: 5727,50 грн. основного боргу та 9756,77 грн. відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди.

11.02.13р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 8654,53 грн., з яких: 5727,50 грн. основного боргу та 2927,03 грн. відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди.

Ухвалою суду від 28.01.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.02.13р. о 14 год. 30 хв.

Позивач свого представника в судове засідання 18.02.13р. не направив, усіх доказів, витребуваних судом, не подав. Натомість, 14.02.13р. суд отримав від позивача клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами або відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача.

У судове засідання 18.02.13р. представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду виконав у повному обсязі. Відповідач заявив на розгляд суду клопотання про виклик в порядку ст. 30 ГПК України у судове засідання працівника позивача Ващенко В.В. та працівника відповідача Фоменко А.М., а також клопотання про витребування від позивача податкової декларації з ПДВ та додатків до неї щодо заявленої позивачем в позовній заяві ціни реалізації товару на суму 9756,77 грн.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2013р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази направлення відповідачу копії заяви про зменшення розміру позовних вимог;

- усі докази сплати відповідачем коштів по договору від 14.05.12р. № 053/05-12 (банківські виписки, платіжні доручення - окрім поданих);

- пояснення на відзив відповідача по кожному пункту заперечень;

- пояснення на клопотання відповідача про витребування доказів (податкової декларації з податку на додану вартість та додатків до неї щодо заявленої у позовній заяві ціни реалізації товару на суму 9756,77 грн. з ПДВ), чи подавав позивач дану декларацію;

- пояснення на клопотання відповідача про виклик працівника позивача - Ващенко В.В. та працівника відповідача - Фоменко А.М.

3. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- пояснення на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог;

- докази завчасного направлення позивачу копії клопотання про виклик працівників, копії клопотання про витребування доказів, пояснень за заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

СуддяД.О.Бездоля