Court ruling № 29412507, 18.02.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2013 р. № 927/229/13-г

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 15 від 13.02.13

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой",

юридична адреса: вул. Шевченка, 2-Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

адреса для листування: вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, 14000

Відповідач: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції, пр-т Перемоги, 21, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про припинення зобов"язань та про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

У відповідності до п.2. ч.2. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві зазначається місцезнаходження юридичної особи.

В порушення вищезазначених вимог в поданій позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача - юридичної особи - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із наданого позивачем фіскального чеку від 13.02.2013 р. та опису вкладення до цінного листа, позивачем направлено лише структурному підрозділу копія позовної заяви без доданих до неї документів.

Таким чином, в порушення п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не зазначення в позовній заяві місцезнаходження відповідача - юридичної особи та не подання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Також звертаємо Вашу увагу, що при повторному зверненні з позовною заявою Вам необхідно надати документи, які підтверджують право Чернігівської обласної дирекції представляти інтереси юридичної особи - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись п. п. 2 ,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", юридична адреса: вул. Шевченка, 2-Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552; адреса для листування: вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, 14000 (відомості про банківські реквізити відсутні; код ЄДРПОУ 24835301) з державного бюджету (рахунок № 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1147,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 473/475 від 13.02.2013 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 35 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.