ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"19" лютого 2013 р. Справа № 922/719/13-г
Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 719/13 від 18.02.13) ТОВ "Променергобуд Україна", м. Харків
до ЗАТ "Колос", смт. Пересічна
про стягнення 105069,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
- порушено правила об’єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Однак позивач пред’явив позовні вимоги по чотирьом цивільно-правовим угодам, а саме: договору підряду № 08-02 від 08.02.2010 року, договору підряду № 20-07 від 20.07.2010 року, договору підряду № 250810 від 25.08.2010 року, договору підряду № 18-10 від 18.10.2010 року, сумісний розгляд яких буде перешкоджати з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Враховуючи порушення правил об’єднання вимог, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 59 аркушах.
Суддя Калініченко Н.В.
Справа № 922/719/13-г
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 29412476, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/719/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: