Court ruling № 29412437, 14.02.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р.Справа № 5017/3481/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Долинське" від 01.02.2013р. за вх.№2-17/2013 про відстрочку виконання рішення суду

по справі №5017/3481/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ-МТС"

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Долинське"

про стягнення 291033,80 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявник): Златі Н.С. за довіреністю від 10.12.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.01.2013р. по справі №5017/3481/2012 позов ТОВ „ДПЗКУ-МТС" задоволено та з СВК „Долинське" на користь ТОВ „ДПЗКУ-МТС" стягнуто основний борг в сумі 273080 грн., пеню в сумі 14954,67 грн., 3% річних в сумі 2999,13 грн., судовий збір в сумі 5820,68 грн.

На підставі розпорядження голови суду від 25.01.2013р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г. виданий відповідний наказ від 25.01.2013р.

01.02.2013р. за вх. № 2-17/2013 господарський суд одержав заяву СВК „Долинське" про відстрочку виконання рішення суду, згідно з якою відповідач просить суд надати відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.01.2013р. по справі №5017/3481/2012 до 01.06.2013р., з посиланням при цьому на те, що відповідно до Постанови КМУ від 28.03.1997р. № 278 „Про затвердження списку сезонних робіт і сезонних галузей" відповідач є сезонним підприємством, отримує прибуток в результаті сільськогосподарської діяльності після збору та реалізації врожаю, а наявність форс-мажорних обставин у 2012р. призвело до загибелі посівів гороху у кількості 185 га, озимої пшениці у кількості 180 га, озимого ячменя у кількості 130 га, внаслідок чого відповідач зазнав збитки у розмірі 1 530 136 грн. Також відповідач посилається на наявність кредиторської заборгованості в розмірі 2 321 000 грн., на відсутність грошових коштів на банківських рахунках відповідача та відсутність майна в натурі.

При цьому наявність форс-мажорних обставин у 2012р. відповідач підтверджує Висновком Торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини від 20.06.2012р. № 1263/05-4, наявність збитків в розмірі 1 530 136 грн. відповідач підтверджує Розрахунком збитків від втрат незібраної сільськогосподарської продукції по СВК „Долинське" Ренійського району, наявність кредиторської заборгованості в розмірі 2 321 000 грн. відповідач підтверджує Балансом на 01.10.2012р.

Згідно з розпорядженням голови суду від 04.02.2013р. заяву СВК „Долинське" від 01.02.2013р. за вх.№2-17/2013 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г. у зв'язку із знаходженням судді Смелянець Г.Є. у відпустці.

Ухвалою від 04.02.2013р. заяву СВК „Долинське" призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2013р. та відповідача зобов'язано надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази, що підтверджують посилання заявника (відповідача), викладені у заяві про відстрочку виконання рішення суду щодо наявної кредиторської заборгованості СВК „Долинське" в розмірі 2321000 грн. станом на 01.12.2012р.; довідку ДПІ про наявність всіх відкритих банківських рахунків СВК „Долинське" та докази відсутності грошових коштів на них (банківська довідка), а позивача зобов'язано надати до суду відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Згідно з розпорядженням голови суду від 11.02.2013р. заяву СВК „Долинське" від 01.02.2013р. за вх.№2-17/2013 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є. у зв'язку з поверненням останньої з відпустки.

Ухвалою від 13.02.2013р. заяву СВК „Долинське" призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2013р. та відповідача зобов'язано надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази, що підтверджують посилання заявника (відповідача), викладені у заяві про відстрочку виконання рішення суду щодо наявної кредиторської заборгованості СВК „Долинське" в розмірі 2321000 грн. станом на 01.12.2012р.; довідку ДПІ про наявність всіх відкритих банківських рахунків СВК „Долинське" та докази відсутності грошових коштів на них (банківська довідка), а позивача зобов'язано надати до суду відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

На виконання вимог суду позивач надав довідку Відділення №201/15 ПАТ АБ „Укргазбанк" від 15.02.2013р. №5-201/15/12-20, згідно з якою станом на 13.02.2013р. залишок грошових коштів відповідача на рахунку № 26003134758 становить 42,22 грн. та на рахунку № 26047134758 становить 69,29 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, відзив на заяву відповідача не надав. Розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення представника останнього, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних мотивів.

Відповідно до частини 1 статі 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2. Постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вище встановлено господарським судом, однією із підстав, на яку відповідач посилається як на обставину, що ускладнює виконання рішення суду відповідачем, є наявність форс-мажорних обставин, про що свідчить Висновок Торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини від 20.06.2012р. № 1263/05-4, згідно з яким ТПП підтверджує, що несприятливі погодні умови, які спричинили загибель посивів сільськогосподарських культур на площах СВК „Долинське" станом на 19.05.2012р. є форс-мажорними обставинами.

Між тим, наявність форс-мажорних обставин не промається до уваги господарським судом в якості підстав для відстрочення виконання рішення суду, оскільки форс-мажорні обставини вже були у наявності як на момент виконання позивачем робіт, передбачених укладеним з відповідачем договором № КО-ОД-16/12 від 25.05.2012р., так і на момент настання строку оплати цих робіт відповідачем. Окрім того, відповідно до вимог ст.617 ЦК України, ч.2 ст.218 ГК України наявність форс-мажорних обставин є передусім підставою для звільнення від відповідності за порушення зобов'язання.

Посилання відповідача на наявність кредиторської заборгованості в розмірі 2321000 грн., а також на відсутність грошових коштів на банківських рахунках відповідача та на відсутність у відповідача майна в натурі не визнаються господарським судом винятковими обставинами для відстрочення виконання рішення суду, з огляду на те, що відповідач не надав до суду жодних доказів, які свідчать про зміну вищезазначеного відповідачем скрутного матеріального становища, а отже і про можливість виконання цього рішення відповідачем до 01.06.2013р., тобто до заявленої самим відповідачем дати відстрочення виконання судового рішення.

Окрім того, відповідач не надав до суду довідку ДПІ про наявність всіх відкритих банківських рахунків відповідача та доказів відсутності грошових коштів на них, які витребувані у відповідача судом в ухвалі від 04.02.2013р. та в ухвалі від 13.02.2013р., а довідка ПАТ АБ „Укргазбанк" від 15.02.2013р. за вих.№ 5-201/15/12-20 не приймається до уваги судом в якості належного доказу підтвердження відсутності грошових коштів, адже відповідач має право відкривати рахунки у будь-яких інших банківських установах.

З огляду на вищевикладене, господарський суд відмовив відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Долинське" у задоволенні заяви від 01.02.2013р. за вх. № 2-17/2013 про відстрочку виконання рішення суду від 08.01.2013р. по справі № 5017/3481/2012.

Суддя Смелянець Г.Є.