Decision № 29412433, 08.02.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.02.2013
Case No.
127/575/13- ц
Document №
29412433
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

08.02.2013

Справа № 127/575/13- ц

Провадження № 2/127/1352/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

08 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про встановлення ліміту овердрафту № 4266/ВФ922 від 09.06.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Ліміт дозволеного овердрафту складає 11 000,00 гривень. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту становив 12 місяців з 18 вересня 2008 року до 17 вересня 2009 року в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним

Відповідач, при недостатності або відсутності коштів на його картрахунку, здійснював операції з використанням платіжної картки за рахунок овердрафту, наданого позивачем понад залишок коштів на картрахунку.

Відповідач не виконав зобов'язання за вищезазначеним договором та станом на 07.12.2012 року його заборгованість становить 23 943,49 гривні 49 копійок. Тому позивач змушений був звернутися із даним позовом до суду.

Представник позивача до судового засідання не з»явився, до суду надійшла його заява про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 уклали договір про встановлення ліміту овердрафту № 4266/ВФ922 від 09.06.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.5-6). Ліміт дозволеного овердрафту складає 11 000,00 гривень. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, з 18 вересня 2008 року до 17 вересня 2009 року, в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним

При недостатності або відсутності коштів на картковому рахунку, відповідач здійснював операції з використанням платіжної картки за рахунок овердрафту, наданого позивачем понад залишок коштів на картрахунку, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 3-4).

Відповідач не виконав зобов'язання за вищезазначеним договором та станом на 07.12.2012 року його заборгованість становить 23 943,49 гривень 49 копійок (а.с.3-4).

Дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картрахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведені держателем банківської платіжної картки операцій по картрахунку в межах встановленого ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до п. 1.3. Договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно п. 1.2. цього Договору, встановлена на рівні 28 % річних, які нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку. Нарахування процентів, згідно з п. 2.2.1. Договору, здійснюється за методом «Факт»/«Факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.

Згідно з п. 1.6. Договору, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 18 вересня 2008 року до 17 вересня 2009 року. Відповідно до п.п. 3.4.1. Договору, клієнт зобов'язався сплатити відсотки за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом.

(кредитом) в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.4.3. Договору, клієнт зобов'язався за користування неповерненою у строк сумою дозволеного овердрафту і овердрафту (кредиту) та/або непогашення в строк відсотків за користування дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), сплачувати відсотки у розмірі визначеному у п. 1.4. Договору. Згідно з п. 1.4. Договору, проценті ставки за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого лімії дозволеного овердрафту, згідно з п. 1.2. Договору, встановлюється на рівні 5-ти кратної облікової ставки НБУ. За цією процентною ставкою обліковується будь-яка заборгованіст яка була віднесена на рахунки простроченої заборгованості.

Згідно зі статтями 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належнії чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільної законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст.1048 ЦК України, передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний поверну позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йоі позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути судові витрати.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 525, 526, 530, 536, 538, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049 ЦК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 538, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту в сумі 23 943 (двадцять три тисячі дев'ятсот сорок три) гривні 49 копійок, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 239 (дві тридцять девять) гривень 43 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29412433 ?

Документ № 29412433 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29412433 ?

Дата ухвалення - 08.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29412433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29412433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29412433, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 29412433, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 29412433 refers to case No. 127/575/13- ц

This decision relates to case No. 127/575/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29412231
Next document : 29412441