Court ruling № 29412372, 19.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.02.13 р. Справа № 905/101/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Пластополімер», ЄДРПОУ 25135942, с.Андрусове,

Сімферопольский район, АР Крим

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»,

ЄДРПОУ 05761614, м.Горлівка

про стягнення 106020,42 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Никонович С.В. - юрисконсульт

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Пластополімер», с.Андрусове, Сімферопольский район, АР Крим, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 106020,42 грн., у тому числі основний борг в сумі 103474,94 грн. та пеня в сумі 2545,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №27 від 02.03.2012р. в частині повної та своєчасної оплати вартості товару отриманого за видатковою накладною №1703 від 05.10.2012р.

22.01.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 15.01.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Пластополімер», с.Андрусове, Сімферопольский район, АР Крим про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Таким чином, враховуючи припинення провадження по цій справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Пластополімер», с.Андрусове, Сімферопольский район, АР Крим судового збору в сумі 2120 грн. 42 коп. сплаченого відповідно до платіжного доручення №23639 від 25.12.2012р.

За таких обставин, керуючись ст.78 та п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/101/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Пластополімер», с.Андрусове, Сімферопольский район, АР Крим до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 106020,42 грн., у тому числі основний борг в сумі 103474,94 грн. та пеня в сумі 2545,48 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Пластополімер» (97576, АР Крим, Сімферопольский район, с.Андрусове, вул. Лісна, б.1, 95053, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Будьоного, б.32, ЄДРПОУ 25135942, р/р 26008010199658 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Сімферополь, МФО 321767, р/р 26005054906304 в Крим. РУПАТКБ «Приватбанк», м.Сімферополь, МФО 384436) судовий збір в сумі 2120 грн. 42 коп. сплаченого відповідно до платіжного доручення №23639 від 25.12.2012р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №23639 від 25.12.2012р на 1-му аркуші.

Суддя Левшина Г.В.

.