Court ruling № 29412356, 29.01.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/1515/13 головуючий -суддя першої інстанції: Лягіна О.В.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Іващенко

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.01.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Іващенко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 16.01.2013 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту винограду та вину «Магарач» про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 16.01.2013 р., у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали Бахчисарайського районного суду АР Крим від 16.01.2013 р., з прийняттям нової про задоволення заяви.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 16.01.2013 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту винограду та вину «Магарач» про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі, в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України після постановляння цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 11 лютого 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іващенко В.В.