Court ruling № 29412300, 18.02.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2013 р. Справа № 818/699/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення -,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах в якій просить:

- визнати незаконною вимогу Управління ПФУ в м. Суми від 22.01.2013р. №Ф -117/1 про сплату боргу на суму 2250,30 грн;

- визнати незаконним рішення Управління ПФУ в м. Суми №130 від 23.01.2013р. про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків в сумі 10419,82 грн.

- вжити заходів до забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Управлінню Пенсійного фонду України в місті Суми вчиняти будь - які дії по нарахуванню фінансових санкцій і пені до вирішення справи по суті.

04 лютого 2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з неповною сплатою судового збору, як по позовним вимогам так і по заяві про забезпечення позову надавши час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15 лютого 2013 року позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 12 грн. 00 коп., що становить розмір судового збору за майнову вимогу.

Відповідно, сума судового збору, яка передбачена нормами чинного законодавства у разі звернення особи з заявою про забезпечення позову, станом на 18.02.2013 року залишена несплаченою, у зв'язку з чим, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заяву позивача про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення позову- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець