Справа № 158/385/13-ц
Провадження № 2/0158/156/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2013 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Сплата судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. Так, згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Дана позовна заява надійшла до канцелярії суду 15.02.2013 року, а здана на відділення зв'язку у м. Луцьку 14.02.2013 року згідно штампу на поштовому конверті. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року становить 1147 грн. Крім того з 01.11.2011 року діють такі реквізити щодо сплати судового збору за подання до Ківерцівського районного суду Волинської області: МФО 803014; № доходного рахунку 31217206700128; одержувач - УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківерцівський район) 22030001; код одержувача 38051994.
Як вбачається із доданих позивачем платіжних доручень, судовий збір сплачено у розмірі 389 грн. 15 коп. не на відповідний рахунок щодо сплати судового збору за подання заяв до Ківерцівського районного суду.
Тому, позивачу слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до заявлених позовних вимог і на належний рахунок.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
The court decision No. 29411664, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 158/385/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: