Court ruling № 29411059, 18.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/1582/13 18.02.13

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДОБРОБУТ ТА ЗАХИСТ" доПублічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"провідшкодування шкоди в порядку регресу. Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Колодежний С.В., за довіреністю,від відповідача: Великородний А.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДОБРОБУТ ТА ЗАХИСТ" до Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 порушено провадження у справі № 910/1582/13 та призначено до розгляду на 18.02.2013.

У судове засідання 18.02.2013 представники сторін з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про направлення запиту до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в місті Києві.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2013 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Задовольнити клопотання позивача про направлення запиту до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в місті Києві.

3. Направити запит до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в місті Києві.

4. Вручення запиту до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в місті Києві доручити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ДОБРОБУТ ТА ЗАХИСТ".

5. Зобов'язати позивача виконати вимоги ували суду про порушення провадження у справі та надати суду:

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату винесення цієї ухвали.

6. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ували суду про порушення провадження у справі та надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3118805, за яким застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу "ГАЗ 33021", державний номер АІ 8029 СН;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію;

- довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали;

- довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.

9. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

СуддяО.М. Ониськів