Decision № 29411044, 14.02.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2013 р. Справа № 911/276/13-г

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сампо-Україна», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-опт», с.Катюжанка

про стягнення 405065,94 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача - Кравченко Ю.М.

Відповідача - не з'явився

Обставини спору:

До Господарського суду Київської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сампо-Україна» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-опт» (відповідач) про стягнення 405065,94 грн.

Провадження у справі № 911/276/13-г порушено відповідно до ухвали від 23.01.2013 року та призначено справу до розгляду на 05.02.2013 року.

В судовому засіданні 05.02.2013 року позивач позовні вимоги підтримав, відповідач надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 05.02.2013 року у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 14.02.2013 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Договором поставки № 1 від 04.07.2012 року (надалі - Договір), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «САМПО-УКРАЇНА» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ОПТ» (Покупець).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві товар, а Покупець - прийняти і оплатити товар в асортименті, кількості і за ціною вказаною в рахунках-фактурах.

На виконання умов Договору менеджером Покупця Воробйовим В.В. 12.07.2012 року та 17.07.2012 року за довіреністю № 150А від 12.07.2012 року були отримані товари на загальну суму 762465,94 грн., з яких було частково оплачено товар на суму 357400,00 грн., таким чином, станом на момент розгляду справи неоплаченим залишився товар на суму 405065,94 грн., що і заявлено в позові до стягнення.

Згідно з умовами Договору, Покупець взяв на себе зобов'язання здійснити повну оплату Постачальнику за придбані товари, протягом одного місця з дати поставки товару (п. 3.1 даного Договору).

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання з оплати поставленого товару не виконав.

В ході розгляду спору відповідачем подано до суду заяву б/н, б/д про визнання боргу в сумі 405065,94 грн., заявленого в позові у справі № 911/276/13-г.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній відповідачем, яка долучається до справи.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що в ході розгляду спору судом встановлено зобов'язання відповідача перед позивачем оплатити товар в заявленій у позові сумі, що відповідачем визнано, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ОПТ» (07313, Київська обл. , Вишгородський р-н, с. Катюжанка, вул. Молодіжна, 11, код 36444956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САМПО-УКРАЇНА» (03118, м. Київ, п-т Червонозоряний, 128, код 37481145) заборгованість за договором поставки №1 від 04.07.2012 року у сумі 405065,94 грн. та 8101,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.Ю.Кошик