ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Справа № 910/2020/13 18.02.13
За позовомПриватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЛАФОРТ"провідшкодування шкоди в порядку регресу.
Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін:
від позивача: Неклонський В.І., за довіреністю,від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЛАФОРТ" про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013 порушено провадження у справі № 910/2020/13 та призначено до розгляду на 18.02.2013.
У судове засідання 18.02.2013 з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку відповідача та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2013 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ували суду про порушення провадження у справі та на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ували суду про порушення провадження у справі та надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ували суду про порушення провадження у справі та надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2782376, за яким застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Шевроле", державний номер АА 7101 НК.
5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.
7. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
СуддяО.М. Ониськів
The court decision No. 29411029, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2020/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: