07.02.2013
Справа №2/489/153//2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 лютого 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь на утримання двох дітей, 1999 та 2003 року народження, аліменти в твердій грошовій сумі 900 грн. до їх повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила просила стягувати з відповідача по 400 грн. аліментів на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Погодилася на заочний розгляд справи. Пояснила, що працює неофіційно з приблизним заробітком 1800 грн., долю відповідача не знає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином і завчасно.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24 листопаду 1999 р. і до 13 червня 2006 (а.с.4). Мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6) Діти перебувають на утриманні матері (а.с.7). На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає.
Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 181 СК України передбачено, що рішенням суду присуджує аліменти у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення аліментів на дітей по 400 грн. щомісячно до їх повноліття
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Російській Федерації, Саратовська область, м. Вольськ, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 05 вересня 2012 р. і до досягнення сином повноліття, а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 стягувати 400 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах сум платежу за один місяць.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.Г. Губницький
The court decision No. 29410441, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1416/7046/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: